FOND DE REPARATII
Am discutat cu mai multi vecini si am ajuns la concluzia ca nu e in regula cu ce a aparut la avizier ca fond de reparatii in cuantum de 50 RON/apartament.
Parerile comune sunt legate de:
1. Cine a stabilit si aprobat suma de 50 Ron, mult prea mare pentru operatiunile mentionate la avizier? Adunarea Generala a fost de acord doar cu serviciile respective. Nu costa in nici un caz toate trei 3 550 ron! In caz ca atata costa, atunci trebuie sa ne orientam spre oferte mai rentabile. Cine are interes sa platim in plus?
2. De ce sa platim in avans acesti bani cand nu s-a facut nimic si fara a vedea nici un deviz de lucrari sau in absenta vreunei oferte (minimum 3 oferte ar trebui sa fie si comitetul de bloc sa aleaga pe cea mai rentabila, ar fi fost cazul sa ni se prezinte si noua la avizier) pentru toate cele 3 operatiuni?
3. De ce nu se sustine, pina la incasarea de la noi, plata facturilor de la furnizori din fondul de rulment si acela platit in suma de destul de consistenta de fiecare dintre proprietari? Cei care platesc corect lunar intretinerea nu sunt responsabili de lipsa incasarilor si a numeroaselor persoane care nu sunt trecute la intretinere din bloc.
4. Toate cele 3 operatiuni se vor face in luna iulie de ni se cer toti banii in avans in acest cuantum mare? E greu de crezut.
5. Deratizarea si spalarea ghenei nu sunt lucrari de reparatii, se fac la un interval X, factura se imparte pe apartamente si se plateste la cheltuieli, nu e nevoie de fond de reparatii. Cine si de ce le-a incadrat aici?
Solutia pentru a ne opune acestui demers este de a semnala administratorului si presedintei, in scris, prin cutia postala "Administrator" ce ne nemultumeste.
Neplata intretinerii nu e o solutie pentru ca intra la penalizari.
Am discutat cu mai multi vecini si am ajuns la concluzia ca nu e in regula cu ce a aparut la avizier ca fond de reparatii in cuantum de 50 RON/apartament.
Parerile comune sunt legate de:
1. Cine a stabilit si aprobat suma de 50 Ron, mult prea mare pentru operatiunile mentionate la avizier? Adunarea Generala a fost de acord doar cu serviciile respective. Nu costa in nici un caz toate trei 3 550 ron! In caz ca atata costa, atunci trebuie sa ne orientam spre oferte mai rentabile. Cine are interes sa platim in plus?
2. De ce sa platim in avans acesti bani cand nu s-a facut nimic si fara a vedea nici un deviz de lucrari sau in absenta vreunei oferte (minimum 3 oferte ar trebui sa fie si comitetul de bloc sa aleaga pe cea mai rentabila, ar fi fost cazul sa ni se prezinte si noua la avizier) pentru toate cele 3 operatiuni?
3. De ce nu se sustine, pina la incasarea de la noi, plata facturilor de la furnizori din fondul de rulment si acela platit in suma de destul de consistenta de fiecare dintre proprietari? Cei care platesc corect lunar intretinerea nu sunt responsabili de lipsa incasarilor si a numeroaselor persoane care nu sunt trecute la intretinere din bloc.
4. Toate cele 3 operatiuni se vor face in luna iulie de ni se cer toti banii in avans in acest cuantum mare? E greu de crezut.
5. Deratizarea si spalarea ghenei nu sunt lucrari de reparatii, se fac la un interval X, factura se imparte pe apartamente si se plateste la cheltuieli, nu e nevoie de fond de reparatii. Cine si de ce le-a incadrat aici?
Solutia pentru a ne opune acestui demers este de a semnala administratorului si presedintei, in scris, prin cutia postala "Administrator" ce ne nemultumeste.
Neplata intretinerii nu e o solutie pentru ca intra la penalizari.
Postări
